Vlada pokušava nametnuti jugonostalgiju kao državnu ideologiju .

SDP

[You must be registered and logged in to see this image.]

Nedavno se saznalo kako je hrvatska vlada u svojoj revnosti i servilnosti, zaustavila i hrvatski prošek, iako u Briselu to nisu zahtjevali. Nije to jedino, što čini ova vlast. Ona ne samo da naivno želi zaustaviti proizvodnju prošeka, već potpuno svjesno koristi ovaj, tako reći vakuum, dok se čeka na ulazak u EU, pa tako pokušva ponovo nametnuti jugonostalgiju kao državnu ideologiju, pa tako pok krinkom borbe protiv "govora mržnje", pokušva uvesti kontrolu slobode mišljenja i verbalni delikt, kao u stara dobra vremena "eseferjota". Brisel nije zahtijevao ništa od svega toga. Službeni Brisel također nije zahtijevao prisilno uvođenje ovakvog zdravstvebog odgoja.

Izgleda kako neki misle, da se ne treba suprostavljati Zdravstvenom odgoju (ZO), jer to tako mora biti, i da ne bi nešto pokvarili i razljutili EU i one u Brislu. Međutim, službena EU nema s tim uopće veze.

ZO odnosno cijelo školstvo i obrazovanje je stvar svake pojedine suverene članice EU, a u federativnim državama poput Velike Britanije, Njemačke, ili Belgije, ZO i obrazovanje su u nadležnosti federativnih jedinica, a ne središnje vlade. Pa tako pojedinačne federativne jedinice, pojedinačne savezne pokrajine imaju različite školske programe i različite zdravstvene odgoje. A 27 članica EU imaju različite obrazovne sustave i različite zdravstvene odgoje u školama. Finska, recimo, kao stara članica EU, ima sasvim jednostavni ZO, kakav je bio za vrijeme u školama za vrijeme Jugoslavije. Grčka, koja je preko 20 godina u EU nema ovakav ZO kao Hrvatska, niti bi ga ikad dopustila.

Uvjeti Hrvatskoj za pristup EU bili su prije svega borba protiv korupcije, prilagođavanje pravosuđa, prilagođavanje zakona i prilagođavanje gospodarstva, a uvođenje ZO nije bio uvjet.

Ovaj ZO je samovoljni i prisilni čin hrvatske Vlade, koja ga je uvela, pod utjecajem određenih krugova i lobija iz pojedinih zapadnih zemalja, koji su očito računali na trenutnu lošu situaciju u hrvatskom društvu. I ova hrvatska vlada sigurno nije imala mandat za uvođenje ovakovog ZO i niti je zbog toga izabrana na izborima.

Stanovništvo umorno i apatično od politike, Crkva pod kritikom zbog ranije prevelike bliskosti sa vladom HDZ-a, totalno razbijena i neorganizirana i potpuno zbunjena desnica, koja ne zna što da čini. Dakle, nije slučajno da je baš izabaran ovakav očajan trenutak Hrvatske, da se uvede i progura taj ZO. Oni koji su ga skrojili na Zapadu i dali hrvatskoj Vladi da ga sprovede, vrlo su dobro znali to i računali su na sve to. Upravo bode u oči nevjerojatna revnost, upornost i žurba, sa kojima je vlada usred školske godine, na brzake uvela ZO. Jer se morao iskoristi ovaj povoljan trenutak hrvatske apatičnosti, dok su desnica i konzervativni dio neprimpremljeni. Ova vlast se nije tako revno, strasno i uporno borila, ni za jedan drugi vlastiti zakon i mjeru, kao za uvođenje ZO. Zar nije čudno da jedna stranka (HNS), koja sudjeluje u vlasti, te sve te građanske udruge i udrugice, početkom siječnja, prave demonstracije za uvođenje ZO, odnosno obranu njegovog uvođenja? Takvo što nije nikad viđeno niti u jednoj zapadnoj državi, da netko tko je sam dio vlade, demonstrira za uvođenje jedne vladine mjere.

To je bio jedan planirani projekt, jedan planirani napad na hrvatsko društvo, na konzervativnu većinu Hrvatske, a desna oporba, kao i cijela konzervativna javnost, izuzev Crkve, dočekala je ovaj napad potpuno nespremna i zatečena. I dosta ljudi još uvijek nisu svjesni toga. Na djelu je projekt nasilnog i postupnog uvođenja rodne ideologije preko ovog ZO koji je samo prvi korak. I nasilni pokušaj preodgoja hrvatskog stanovništva. Uvođenje učenja o zločinačkom doktoru John Moneyu, koji sprovodi Štulhofer i njegova ekipa na FF, je samo jedan dio tog cijelog projekta. A mediji iz kuće EPH su orkestriranom kampanjom i propagandom u tom projektu imali zadatak napraviti dojam, kao da se u svađi oko ZO radi o sukobu na jednoj strani "naprednih" , a na drugoj strani "zatucanih", Hrvata. Svađa oko ZO je tako perfidno i umjetno prebačena na polje tipičnih hrvatskih sukoba i podjela, dakle desni protiv lijevih. Iako ZO i sukob oko njega uopće nemaju veze s tipičnim razmiricama desnih i lijevih Hrvata, oko 2. sv. rata, oko Domovinskog rata i slično.

U bivšoj Jugoslaviji su i djeca vjernika i djeca ateista i komunista učili isti ZO, koji je tada bio u okviru predmeta biologije. I taj ZO nikad nije smetao ni Crkvi, ni roditeljima, i nikada nitko nije protestirao, ni Crkva, ni roditelji, iako je to bilo "komunističko" obrazovanje. Jer je taj ZO u okviru biologije u 8. razredu, bio normalan ZO, na znastvenoj bazi biologije i medicine. U njemu s učilo o spolnim organima muškarca i žene, kako dolazi do oplodnje, itd..A nitko tada nije učio djecu, o masturbaciji, pornografiji, prostituciji, pedofiliji itd.
U Jugoslaviji za 45 godina njenog postojanja nije bilo ni jednog slučaja zlostavljanja djece, broj maloljetničkih trudnoća je bio jako nizak, a broj oboljelih od side, bio je, među najnižima u Europi i svijetu. Upravo osamdesetih godina, kada se sida pojavila i kad je ta bolest divljala u zapadnim zemljama i masovno se umiralo od nje, u Jugoslaviji, skoro da nije bilo oboljelih od side.

Ovaj današnji ZO u kojem se propagiraju "tri P", je samo sredstvo za guranje rodne ideologije po zločincu Johnu Moneyu, čovjeku odgovornom za psihičku patnju i smrt blizanaca Reimer, te za patnju još mnoge djece, na kojima je vršio eksperimente i čovjeku koji je napisao predgovor i preporuku za pedofilnu knjigu Thea Sandforta.

A ti zapadni krojači ZO sigurno dobro poznaju hrvatsku političku scenu i raznolikosti i očito je da su također računali sa tom podjeljenošću, sa netrpeljivošću sadašnje vlade i lijevih Hrvata prema Crkvi i prema vjernicima Hrvatima. I tako je ova hrvatska vlada za krojače ZO korisni idiot, a da toga možda uopće nije svjesna. Jer su njima utuvili u glavu da je to napredno, a da su svi oni koji se suprostavljaju ZO, zatucani i šovinistički Hrvati. A vlada i njeni sljedbenici uvidjeli su prihvatanjem tog ZO, priliku da naštete omrznutom protivničkom taboru, desničara. Čak kada bi pojedinci iz hrvatske vlade uvidjeli da je uvođenje ovakavog ZO bilo loše i da su oni pijuni i nečiji korisni idioti, oni to ne bi priznali ni za kakvu cijenu, i zato će po svaku cijenu braniti ZO do kraja i po cijenu Hekme i svih ostalih svjetskih pedofila. Jer se omrznutim desničarima ne smije dozvoliti da pobjede.

Ova hrvatska Vlada je pod utjecajem određenih lobija, potpuno nepotrebno uvela ovaj ZO, i tako sama sebi potpuno nepotrebno stvorila još jedan problem, pored svih ostalih problema, kojih imamo u ovom trenutku.

Treba razdvojiti ZO i prava homoseksualaca. Jer te dvije stvari, branitelji ZO-a ovdje miješaju, ali te dvije stvari nemaju veze jedna sa drugom. Naravno da Hrvatska garantira sva zakonska prava homoseksualcima kao i svim ostalim manjinima da ne smiju biti diskrimnirani. To se podrazumijeva samo po sebi.

Ali hrvatski homoseksulani pokret ide dalje od toga. On se dao za jednu ideologiju i kao jedan od sudionika izrade ZO, grčevito brani ovaj ZO, i čak ne prezaju ni od toga, dovoditi deklarirane pedofile u Hrvatsku. Ja ne znam što ti ljudi misle, izgleda da uopće ništa ne misle. Kada pozivanjem jednog deklariranog pedofila, rade u korist vlastite štete i zapravo potvrđuju najgore predrasude najgorih homofoba o njima. Kada neki radikalni "homofob" poistovjećuje homoseksualnost i pedofiliju, onda na zapadu homoseksualci odmah oštro protestiraju, ali hrvatski homoseksualci sami pozivaju jednog deklariranog pedofila, koji upravo to tvrdi, da su homoseksualnost i pedofilija povezani, odnosno poistivjećuje ih.

Zato ima opravdanih razloga vjerovati da je Hrvatska u ovom apatičnom očajnom trenutku potpunog društvene praznine, doista postala pokusna zemljica za pedofilni pokret. Jer, kako je rečeno u nekim člancima o liku i djelu Thea Sandforta, objavljenim na hrvatskim portalima, glavna struja homoseksualnog pokreta na Zapadu distancirala se osamdesetih godina od pedofila, odnosno pederasta u vlastitim redovima. Ali pedofili, kao Hekma se ne predaju i nastavljaju i dalje borbu za legalizaciju pedofilije, odnosno pederastije, drugima sredstvima.

Dok se Sandfort, nakon gašenja Paidike i propasti pedofilnog pokreta u nekim zapadnoeuropskim zemljama 70ih i 80-ih godina, kako je rekao Slaven Letica, očito sklonio u SAD, dotle njegov stari suborac Hekma i slični pederasti, i dalje otvoreno zagovaraju legalizaciju pedofilije, odnosno pederastije. I to na takav drzak način, da Hekma uopće ne krije, da on i ostali pederasti žele nove "friške" dječake.
Hekma kao deklarirani pederast, naravno radi u svom interesu, dakle, interesu legaliziranja pedofilije. I predstavlja se kao borac za homoseksualna prava, ali je on u stvari borac za prava pedofila. I on koristi apatiju ove države i nevjerojatno neznanje i naivnost ove države i ove vlasti.

Jedna od najvećih njemačkih pop zvijezda, Xavier Naidoo snimo je lani sa reperom Kool Savasom jednu provokantnu pjesmu pod naslovom, koji bi se na hrvatski mogao slobodno prevesti, kao "Zašto ne volite pice kada svatko od nas dolazi iz jedne?". (ovdje se naravno ne misli na pizzu)

Njemački gayevski pokret odmah je skočio na noge i uvrijeđeno reagirao, i optužio dvojicu pjevača da poistovjećuju homoseksualnost i pedofiliju i tako namjerno šire predrasude i mržnju prema homoseksualcima. Na što su dvojica pjevača odgovorili da to nije tako i da njima nije bila namjera izjednačiti homoseksualnost i pedofiliju i nekoga povrijediti.

A nedavno uoči izbora novog pape, zapadna gayevska društva digle su veliku galamu, zbog jednog od kandidata za papu, crnoputog ganskog kardinala Petera Turksona, koji je izjavio, da u Africi nije bilo problema sa zlostavljanjem djece jer oni tamo nemaju homoseksualaca i jer su lijepo zabranili homoseksualnost. Gayevski pokreti su to shvatili kao izjednačavanje homoseksualnosti i pedofilije i oštro protestirali.

A što radi hrvatski queer? Poziva jedog deklariranog pedofila, koji kaže, pa da, tako je - homoseksualnost je nerastavno povezana sa pedofilijom, otprilike ono što je tvrdio i kardinal Turkson.

E sada, tko ovdje širi predrasude i izaziva mržnju prema homoseksualcima? Sam Hekma, koji tvrdi isto što i kardinal Turkson i queer sa svojim nevjerojatno idiotskim pozivanjem i još idiotskijim branjenjem Hekme.

Ono što je govorio Hekma je promicanje pedofilije

Hekma naravno tu slijedi vlastiti interes, jer je taktika pedofila kao njega, prikazati pedofile, isto tako kao nevine žrtve zakona, i da i pedofili treba da budu zakonski oslobođeni kao i homoseksualci. Samo se tu zaboravlja, da pedofili stalno žele nove i "friške" maloljetnike i da se sa maloljetnicima može lako manipulirati i da pedofili upravo žele imati nadmoć u tim odnosima sa maloljetnicima, jer nisu sposobni za seksualni i ljubavni odnos sa odraslim osobama, kao normalni zdravi ljudi. Zato se i feministički pokret u zapadnim zemljama, koji je inače većinski bio pristalica rodne ideologije i koji je uvijek na strani homoseksualnog pokreta, već osamdesetih godina oštro suprostavio tadašnjim otvorenim pokušajima pedofila u Nizozemskoj i Njemačkoj, da zakonski proguraju legalizaciju pedofilije. Možda je tu kod nekih feminstica, ipak nadvladao prirodni majčinski instikt za zaštitom djece.

Ovo sve queer izgleda ne kuži, ili ipak kuži kada poziva deklarirane pedofile?

Nije problem diskriminacija homoseksualaca u Hrvatskoj. Diskriminacija ne postoji i ona je izmišljeni problem. Tko će s kim spavati u svom privatnom životu, mislim da preko 90 % Hrvata ne interesira i da preko 90 % Hrvata ne želi homoseksualce ni liječiti ni preodgajati, ali nikomu se ne može zabraniti imati slobodno vlastito mišljenje o homoseksualcima, pa i ako je negativno. I velika većina Hrvata sigurno neće napadati i ugrožavati homoseksualce samo zato što su homoseksualci. A ako bi to netko činio, za to postoji zakon, koji treba progoniti i kažnjavati sve one koji bi činili nasilje nad homoseksualcima ili ih diskriminirali na bilo koji način.

Niti jedno društvo nije idealno, tako nisu idelana ni liberalana zapadna društva. I tamo ima ljudi koji ne vole homosekualce, i tamo ima napada na homoseksualce, ne samo verbalnih.

Ima ljudi koji ne vole homoseksualce, kao što ima onih koji ne vole vegetarijance, pušače, ribolovce, ima onih agresivnih zaštitnika životinja koji ne vole sve one koji jedu meso ili onih koji ne vole sve one koji nose odjeću od pravog krzna itd... I svi ti ljudi, koje netko iz bilo kojeg razloga ne voli, su ponekad također žrtve agresivnih napada, čak i fizičkih. Ali ne postoji pokret onih koji nose krznenu odjeću za borbu protiv netolerantnih koji ih napadaju zbog toga, niti postoji pokret pušača za borbu protiv diskriminacije pušača, koja je zadnjih godina u Europi baš postala velika.

Nje tu problem diskriminacija manjine. Već je obrnuto, ovdje je problem diskriminacija većine, odnosno nametanje volje manjine većini.
Nije problem homoseksualnost kao takva, kao privatna stvar svakog homoseksualca u njegovom vlastitom životu. Problem je prisilno nametanje homoseksualnosti kao ideologije i to cijelom društvu.

Da su homoseksualci ravnopravni građani Hrvatske to je stvar ustava i zakona, a nije stvar zdravstvenog odgoja, preko kojega se provodi ideološka propaganda. Izgleda da hrvatskom homoseksualnom pokretu nije jasno, da su pristajanjem na takvu ulogu ideologije i agresivnim ponašanjem prema većini, prema njenim tradicijama, izazvali samo još goru homofobiju i netrpeljivost prema sami sebima. Plamen se ne može gasiti benzinom. Biti poštovan ili možda voljen odnosno "lajkovan" od nekoga, to se jedino može zaslužiti, to se ne može nametnuti silom.

Nasilno guranje ZO neće poboljšati mišljenje većine Hrvata prema homoseksualcima ni za milimetar. Naprotiv, Zo i sve što se događalo oko njega i još događa, posebno otvoreno pozivanje deklariranog pedofila Hekme, sve je to samo još više pojačalo nepovjerenje prema homoseksualno pokretu u Hrvatskoj. Jer ljudi uviđaju da se silom nameće jedna ideologija, i ljudi ne vole nikakvo prisilno preodgajanje. To već nije uspjelo u komunističkim sustavima, niti u bilo kojim drugim totalitarističkim sustavima. A prisilno nametanje mišljenja i ideologija je uvijek totalitarizam.

N. Paulin